一、結論： 勞工縱使違規而構成刑事責任，但若不符合「情節重大」以及「解雇最後手段性原則」，雇主未必可依勞基法第12條第1項第4款解雇。 但如果勞工經認定刑事有罪確定，且受處有期徒刑以上之刑，而未諭知緩刑或未准易科罰金，雇主可依勞基法第12條第1項第3款解雇。 二、內容：...

一、問題 2023年間台灣發生多件MeToo事件，政府相應啟動性平三法的修法，其中針對職場性騷擾部分，於性別平等工作法修正許多新規定，即將於2023年3月8日施行。基於修法加強罰則、予以嚴懲，對性騷擾零容忍的態度，是否未來對於受查明性騷擾屬實的加害人，就是觸犯天條、罪該萬死...

一、案例： 還記得小明某天晚上，在網咖利用原本補習班授權的帳號密碼，登入補習班後台系統，竄改教師資料，還把一些資料帶走的事件嗎？前次我們只提到了小明未經原補習班同意就登入補習班後台系統的部分，而今天我們就要來談談小明的其他行為是否合法。 二、問題：...

一、結論： 雇主原則上不宜干涉勞工私人領域之行為，但若勞工的私人行為與雇主的營業活動有直接關連，且損害企業的社會評價，雇主仍有空間發動懲戒或解雇。 二、說明： 依據勞基法第12條第1項第4款規定，如果勞工有違反勞動契約或工作規則且情節重大的情形，雇主可以依法解雇。而實務上，...

一、問題 為考評員工的工作表現，提升員工績效，有的企業於工作規則中會制訂績效考評制度，以及對績效不佳的員工所進行的績效輔導改善機制，但如果雇主對績效不佳的員工通知進行績效輔導改善計劃(PIP)後，認為員工持續犯錯、缺乏改善態度，於是提前在PIP期限屆滿前，就以員工不能勝任工...