一、問題： 事業單位的營業時間，雖然是從早到晚，例如上午10點至午夜12點，但勞工的正常工作時間只有8小時，不太可能配合雇主的營業時間作息，所以事業單位多會依照業務內容與業態，將勞工劃分成幾個班別分時段出勤上班，形成所謂的「輪班制」型態，但勞基法的「輪班制」所涵蓋的內容及範...

一、案例事實： 餐飲、百貨等行業，往往國定假日生意較好，更需要勞工出勤，雇主為了確保勞工會在國定假日出勤，如果在勞工到職時，就讓員工簽署契約概括同意國定假日出勤，配合公司排班，把國定假日換掉其他天休假，這樣是合法可行的嗎？ 二、解說： (一) 相關法條：...

結論： 若有相當證據顯示事故為職災，則各項補償項目給付期限如下： 1.勞基法第59條第1款之「醫療費用補償」，建議在勞工提出醫療單據後，即可給付 2.勞基法第59條第2款之「原領工資補償」，雇主應在原定的發薪日發給。 3.勞基法第59條第3款之「失能補償」，建議在經勞保局認...

一、案例： A勞工發生職災後，歷經兩年的醫治後仍未痊癒，持續治療中，而且不符合勞保條例的失能給付標準。A的雇主因為考量到A無法再進行原本的工作，且公司內都沒有其他適合的工作可以轉調，便思考依照勞基法第59條第2款但書規定，對A一次給付40個月平均工資後，是否表示雙方勞動契約...

一、案例事實： 勞工被公司調職，主張調職不合法，拒絕到新單位報到，並申請勞資爭議調解，公司認為勞工拒絕到新單位報到，已屬曠職，於是沒等勞資爭議調解程序結束，就以勞工無正當理由繼續曠工3日為由，依勞動基準法第12條第1項第6款解僱勞工，但公司還在調解期間就解僱勞工，是否有什麼...

結論： 就此問題法院見解不一：有部分法院見解認為：職災勞工如果選擇留職停薪，雇主即無工資補償之義務；另有部分法院見解認為：職災勞工選擇留職停薪，不會妨礙請求工資補償的權利。 說明： 勞工如果遭遇職災，因醫療休養需求導致不能工作，依勞基法第59條第2款規定，可以向雇主請求工資...

一、案例問題 小華某日上班時因接獲政府新冠肺炎的匡列簡訊，便先自己快篩，結果是陽性，並返家隔離，約隔離一週後返回職場。由於小華認為自己每天都只有家裡、公司兩地跑，根本不會接觸到公司同事以外的人，一定是被公司的誰給感染的，便向主管主張自己是因為執行職務而確診，進一步向主管請休...

一、案例事實 勞工甲擔任國貿工作，負責與國外廠商聯繫。某日有詐騙集團假冒國外廠商之電子郵件，來信要求公司將貨款給付到新的銀行帳戶，主管請甲用電話向國外廠商窗口確認，甲卻疏未電話確認，只以電子郵件發信確認，受詐騙集團再假冒國外廠商窗口電子郵件信箱，謊稱說的確有更換帳戶，甲就請...

一、案例 A勞工因公受傷後，醫治期間有6個月無法出勤上班，但這6個月以來，雇主都沒有給付工資給A，且強調因為對於是不是職業災害還有疑義，就先不給予原領工資補償。 二、問題 在勞工執行職務發生災害後，因醫療中不能工作期間，可以依照勞基法第59條第2款規定向雇主請求工資補償，但...

一、案例事實： 勞工被公司違法解僱後，因法院判決勝訴，獲公司通知復職，但公司卻於復職後只給一張辦公桌，桌上無任何電腦、電話、文具等設備，讓勞工必須跑去他人座位接電話，還派人告誡勞工報告行蹤、不可外出，勞工因此主張雇主違法調職，且精神痛苦，請求精神慰撫金的損害賠償。 二、解說...

結論： 法院見解向來承認雇主安置義務之範圍，除事業單位內部以外，也包括具「實體同一性」之法人。但晚近最高法院109年度台上字第1396號判決則認為：安置義務之範圍，亦包含公司法所明訂之「關係企業」。依此見解，雇主因業務性質變更而發動資遣前，須先確認關係企業之其他公司有無安置...

一、問題 A勞工發生職業災害後，因為剛進行手術暫時無法自理，所以在住院療養期間，聘請全日看護照料其日常起居，而A住院期間共計10日，1日看護費用為2,000元，總共支出20,000元的醫療期間看護費用。則A想要將醫療期間的看護費用依照勞基法第59條第1款規定向雇主請求職災醫...

一、問題 依3月初新聞報導，有求職者周姓女子向保全公司應徵社區秘書獲錄取後辭掉原本工作，到職日前幾天卻接到保全公司電話表示沒缺人，導致求職者已經辭去原本工作，甚至買了公司業務所需服裝，因此向保全公司求償，獲得法院判決勝訴。這樣的案例中，錄取員工後卻反悔的公司，究竟可能要負責...

結論： 主管機關及多數法院見解認為：勞基法第12條第1項第6款所謂「曠工」，是指勞工「全日」均無故未提供勞務，定義上與遲到、早退並不相同。因此，如果勞工只是遲到或早退，但是當日仍有部分到勤的事實，即不符合勞基法第12條第1項第6款之「曠工」，縱使連續發生三日，雇主也難以依上...

一、問題： 適用勞基法的勞工發生職業災害而死亡的時候，死亡勞工的家屬可以依勞基法第59條第4款規定向勞工的雇主請求一次給付40個月平均工資的死亡補償。但有問題在於，因為死亡補償是在勞工遭遇職災死亡後才可以向雇主請求的費用，是不是表示死亡補償也屬於這位勞工的「遺產」，而可以透...

一、問題： 坊間常見所謂「高薪低報」的勞資爭議，發生原因常來自於資方節省勞健保費等成本的想法，而有的雇主為了避免將來勞工爭執，就會要求勞工簽署自願高薪低報的同意書或切結書之類的文件，自認為有簽署這樣的文件就可以萬無一失，但勞工就算簽署自願同意高薪低報的文件，雇主真的就可以用...

結論： 多數法院判決認為：勞工遭遇之事故只要符合「業務起因性」及「業務遂行性」，即構成勞基法的職業災害，縱使該事故是勞工違反安全作業規定所導致，也不會影響雇主依勞基法須負擔的職災補償責任。 但是，如果勞工疏失情節甚大、嚴重偏離雇主平時宣導的安全作業規則，導致事故已經脫離工作...

一、問題 適用勞基法的勞工發生職業災害時，依勞基法第59條第2款規定可以向雇主請求工資補償。則，勞基法第59條第2款但書規定，雇主在一定條件之下可以一次給付40個月平均工資，來免除工資補償責任。但有問題的是，受災勞工可以主動要求雇主一次給付40個月平均工資嗎？ 二、解說...

一、案例事實： 近日新聞報導之案例，是高雄某大學專任助理2018年5月上班後，卻連2個月被校方拖欠薪資，因此認為校方未依約定期支付薪資，影響到自己生計，所以用電子郵件向主管離出離職申請，經主管慰留後，仍再次發信表明離職，並於離職後起訴向校方請求資遣費、非自願離職證明書，但校...

結論： 勞基法第34條第2項規定：輪班制勞工每周變換班次時，須間隔11小時休息時間。晚近最高行政法院109年度上字第110號判決認為：上開「間隔11小時休息時間」應限縮適用於「輪班制」勞工；反之，如果是非輪班制勞工，縱使臨時變換工作時段，亦無「間隔11小時休息時間」之適用。...